交通事故后，司机驾车驶离现场，保险公司认为应视为逃逸，因此拒绝理赔。无奈之下，受害人家属将司机和保险公司告上了海宁法院，请求两被告赔偿原告损失29万余元，其中，保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由司机按比例赔付60%。

原告起诉称，去年10月24日，司机唐某驾驶一辆重型厢式货车，在海宁某交叉路口时与崔某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，崔某受伤的交通事故。事发后唐某驾车离开了现场，而崔某也在同年12月份因伤情严重而死亡。

该事故经认定，唐某与崔某负事故的同等责任。

庭审中，保险公司称，本案交通事故认定书中明确载明了唐某事发后驶离现场，应视为逃逸，因此保险公司对交强险、商业险均不予赔偿。

然而唐某说他当时没有逃逸的故意：“天太黑了，崔某撞在我后灯上，我没有注意，后来交警队通知我撞人了我才知道事故。”此外，唐某还称自己只是员工，涉案货车系运输公司所有。

法院经审理后认为保险公司的抗辩理由不成立，判决保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失10万余元，并驳回原告其余诉讼请求。

法官说法：

交通肇事逃逸不利于救助受害方，增加了受害方受伤的风险，扩大了对保险公司的责任，也不利于查清事实，所以保险公司将其视为商业险免责的事由。

然而本案中，虽然事故认定书上载明了唐某事发后驶离现场，但并没有明确认定唐某逃逸，保险公司也没有提供其他证据证明唐某逃逸，且根据《道路交通安全法》的规定，逃逸并非交强险保险公司对受害人人身伤亡的免责事由，故保险公司仍应当承担保险责任。来源：找法网